Burford Capital <\/a>se\u00f1ala que la versi\u00f3n de la C\u00e1mara del proyecto de ley de conciliaci\u00f3n omite cualquier menci\u00f3n a la financiaci\u00f3n de litigios y enfatiza que las normas de conciliaci\u00f3n limitan los ingresos no relacionados, lo que anticipa un desaf\u00edo procesal. La firma tambi\u00e9n destaca la retroactividad del borrador, argumentando que los inversores calcularon los precios de los casos seg\u00fan las hip\u00f3tesis fiscales vigentes y podr\u00edan enfrentarse a recuperaciones punitivas si las normas cambian a mitad de camino. <\/p>\n\nLa reacci\u00f3n del mercado fue r\u00e1pida: las acciones de Burford, que cotizan en Londres, cayeron un 3% antes de recuperarse, ya que los analistas desestimaron las perspectivas del proyecto de ley. Los financiadores rivales debaten su estrategia en privado: algunos abogan por una exenci\u00f3n t\u00e9cnica, otros quieren que la cl\u00e1usula se elimine por completo. Los abogados defensores predicen una oleada de ofertas de acuerdo para cerrar los casos antes de que se produzca una subida de tipos. <\/p>\n\n
La r\u00e1pida intervenci\u00f3n de Burford demuestra que la industria no puede permitirse el silencio mientras se redefine su modelo de negocio. Se espera que los financiadores refuercen sus equipos de relaciones gubernamentales, exijan mayores indemnizaciones fiscales a los titulares de reclamaciones y exploren oportunidades fuera de Estados Unidos si Washington decide que sus ganancias se asemejan m\u00e1s a salarios que a ganancias de capital. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La mayor financiera de litigios del mundo respondi\u00f3 sin demora a la sorpresiva maniobra fiscal del Capitolio. Horas despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n del borrador del Senado, Burford Capital emiti\u00f3 un…<\/p>\n","protected":false},"author":122,"featured_media":16288,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[2590,2594],"tags":[2591],"class_list":["post-17500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comercial","category-cuestiones-reglamentarias","tag-financiacion-de-litigios","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/122"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17500\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16288"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}