{"id":17762,"date":"2025-08-18T12:46:39","date_gmt":"2025-08-18T16:46:39","guid":{"rendered":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/la-financiacion-de-las-acciones-colectivas-en-el-punto-de-mira\/"},"modified":"2025-08-18T12:47:47","modified_gmt":"2025-08-18T16:47:47","slug":"la-financiacion-de-las-acciones-colectivas-en-el-punto-de-mira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/la-financiacion-de-las-acciones-colectivas-en-el-punto-de-mira\/","title":{"rendered":"La financiaci\u00f3n de las acciones colectivas en el punto de mira"},"content":{"rendered":"\n

A continuaci\u00f3n, Tom Webster, Director Comercial de Sentry Funding<\/a>.<\/em>El gobierno del Reino Unido est\u00e1 recabando opiniones sobre el funcionamiento de la financiaci\u00f3n de litigios en el \u00e1mbito de las acciones colectivas, como parte de su revisi\u00f3n m\u00e1s amplia del r\u00e9gimen de acciones colectivas de exclusi\u00f3n voluntaria en el derecho de la competencia.<\/p>\n\n

A principios de este mes, el Departamento de Comercio y Empresa (DBT) public\u00f3 una convocatoria<\/a> abierta de pruebas en la que se planteaban una serie de cuestiones relacionadas con la financiaci\u00f3n de litigios. Entre ellas figuraban si el planteamiento de la participaci\u00f3n de los financiadores en los importes de los acuerdos o las indemnizaciones es justo y proporcionado; c\u00f3mo se ha desarrollado el mercado secundario de la financiaci\u00f3n de litigios y si esto ha afectado a la transparencia y la confidencialidad de los clientes; si la provisi\u00f3n de fondos para todo el coste potencial de las demandas se considera suficiente desde el principio; y c\u00f3mo deben abordarse los conflictos entre los financiadores de litigios y los representantes de la clase. <\/p>\n\n

Adem\u00e1s de las cuestiones de financiaci\u00f3n dentro del r\u00e9gimen, la revisi\u00f3n tambi\u00e9n examinar\u00e1 el alcance y la certificaci\u00f3n de los casos; la resoluci\u00f3n alternativa de litigios, la conciliaci\u00f3n y los da\u00f1os y perjuicios; y la distribuci\u00f3n de los fondos.<\/p>\n\n

El DBT dijo que hab\u00eda llegado el momento de revisar el funcionamiento y el impacto del r\u00e9gimen de acciones colectivas de exclusi\u00f3n voluntaria en el derecho de la competencia, ya que han pasado diez a\u00f1os desde su introducci\u00f3n mediante la Ley de Derechos de los Consumidores de 2015. <\/p>\n\n

Dijo: \u00abEste gobierno se centra en el crecimiento econ\u00f3mico, y un r\u00e9gimen proporcionado y centrado en devolver a los consumidores lo que les corresponde es bueno para el crecimiento y la inversi\u00f3n.<\/p>\n\n

Sin embargo, somos conscientes de la carga potencial que puede suponer para las empresas una mayor exposici\u00f3n a los litigios. Encontrar el equilibrio adecuado entre la reparaci\u00f3n a los consumidores y la limitaci\u00f3n de la carga para las empresas es esencial para garantizar que las empresas puedan operar con seguridad, al tiempo que se ofrece a los consumidores una v\u00eda clara y rentable\u00bb. <\/p>\n\n

Al proporcionar los antecedentes de su revisi\u00f3n, el DBT se\u00f1al\u00f3 que, cuando se introdujo en 2015, el r\u00e9gimen pretend\u00eda facilitar a los consumidores, incluidas las empresas, la b\u00fasqueda de reparaci\u00f3n cuando hubieran sufrido p\u00e9rdidas debido a una infracci\u00f3n de la legislaci\u00f3n sobre competencia. Afirm\u00f3 que, desde entonces, el r\u00e9gimen se ha desarrollado y ampliado considerablemente: se han reclamado \u00abdecenas de miles de millones\u00bb de libras en concepto de da\u00f1os y perjuicios, y se han gastado \u00abcientos de millones\u00bb de libras en honorarios de abogados. El DBT dijo que esta cifra era muy superior a la prevista en la evaluaci\u00f3n de impacto original, que estimaba que el coste total para las empresas era de s\u00f3lo 30,8 millones de libras al a\u00f1o. <\/p>\n\n

El DBT tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el tipo de casos que se presentan ante el CAT tambi\u00e9n ha evolucionado de forma \u00abinesperada\u00bb. Cuando se introdujo el r\u00e9gimen, se esperaba que la mayor\u00eda de los casos fueran demandas de seguimiento, presentadas despu\u00e9s de que la Autoridad de la Competencia y los Mercados (AMC) o la Comisi\u00f3n Europea ya hubieran investigado un comportamiento anticompetitivo y hubieran llegado a una conclusi\u00f3n adversa. Sin embargo, seg\u00fan el DBT, aproximadamente el 90% de los casos actuales son casos independientes. <\/p>\n\n

El gobierno tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que s\u00f3lo un caso(Justin Le Patourel contra BT Group Plc<\/em> [2024] CAT 76) ha llegado a juicio en el CAT, y que otros casos certificados han concluido generalmente en acuerdos extrajudiciales. Esto significa que se ha sentado un precedente limitado en cuestiones clave como la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios y la distribuci\u00f3n, afirm\u00f3. <\/p>\n\n

Los defensores del r\u00e9gimen de acciones colectivas han se\u00f1alado que todav\u00eda es relativamente nuevo, y que ha sido objeto de muchas impugnaciones por parte de los demandados. Pero aunque inevitablemente tardar\u00e1 en asentarse, sostienen que el r\u00e9gimen ya es eficaz para mejorar el comportamiento de las empresas e igualar las condiciones para los consumidores. <\/p>\n\n

El gobierno dijo que su revisi\u00f3n tambi\u00e9n tendr\u00e1 en cuenta los trabajos existentes relacionados con el r\u00e9gimen, como el reciente informe del Consejo de Justicia Civil (CJC) sobre la financiaci\u00f3n de los litigios. <\/p>\n\n

Su convocatoria de pruebas se cerrar\u00e1 el 14 de octubre. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A continuaci\u00f3n, Tom Webster, Director Comercial de Sentry Funding.El gobierno del Reino Unido est\u00e1 recabando opiniones sobre el funcionamiento de la financiaci\u00f3n de litigios en el \u00e1mbito de las acciones…<\/p>\n","protected":false},"author":122,"featured_media":16489,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"episode_type":"","audio_file":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":"","footnotes":""},"categories":[2590,2594,2592],"tags":[2591],"class_list":["post-17762","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comercial","category-cuestiones-reglamentarias","category-publico","tag-financiacion-de-litigios","pmpro-has-access"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/122"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17762\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legalfundingjournal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}