Tendencia ahora

John Freund's Posts

62 Artículos

Influencers de MAGA apoyan la financiación legal en oposición al proyecto de ley del senador Tillis

El senador Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte) ha generado una fuerte reacción en línea de los influencers del movimiento MAGA, quienes discrepan con la nueva legislación del senador Tillis, que pretende imponer un impuesto del 41 % a los acuerdos de financiación de litigios con terceros. Los críticos advierten que la medida reduciría el capital del que dependen los demandantes para impugnar a las corporaciones adineradas, inclinando la balanza a favor de los demandados.

Un artículo del Daily Caller argumenta que la propuesta "atrapa" una herramienta que el ciudadano común usa para combatir lo que el autor Will Hild denomina "capitalismo progresista". Al aumentar el costo del capital, el proyecto de ley podría disuadir a los financiadores de respaldar demandas contra acusados ​​que generan titulares; Bank of America, Uber y Nationwide se citan como empresas que podrían beneficiarse si se agotan los fondos para litigios.

El artículo del Daily Caller fue rápidamente recogido por un grupo de influyentes de derecha que comenzaron a expresarse sobre los supuestos daños que este proyecto de ley causaría a los estadounidenses comunes.

Robby Starbuck, el influyente activista anti-woke, publicó en X: "¿Cómo puede un ciudadano común tener alguna posibilidad si se enfrenta a una megacorporación progresista? Casi la única opción es la financiación de litigios, donde un tercero adinerado financia la demanda. Como está escrito ahora, el proyecto de ley de @SenThomTillis es el sueño de las megacorporaciones".

Jenna Ellis fue un paso más allá, acusando al senador Tillis de engaño: «Tillis ha promocionado engañosamente su proyecto de ley como un impuesto a la financiación de litigios «extranjeros», cuando en realidad somete a todos los financiadores de litigios a un gravamen del 41 %, con la intención de ahuyentar a los inversores. El resultado sería que los estadounidenses que luchan contra las corporaciones progresistas perderían una de las pocas herramientas necesarias para contraatacar».

Kurt Schlichter añadió: «Todo estadounidense tiene derecho a demandar. A nadie le importa cómo lo financien. Y las demandas son carísimas. Esta es una forma de evitar que la gente demande; no inicia demandas malas, sino que frena las buenas».

Parece que se está gestando una pequeña guerra civil republicana por el tema de la financiación legal. El senador Tillis es republicano, pero eso no ha impedido que los partidarios de MAGA apoyen la financiación legal en cierta medida para ayudarles a desmantelar las corporaciones progresistas.

LFJ continuará siguiendo esta historia a medida que se desarrolle.

Burford lanza una salva inicial contra el aumento de impuestos del Senado

La mayor financiera de litigios del mundo respondió sin demora a la sorpresiva maniobra fiscal del Capitolio. Horas después de la presentación del borrador del Senado, Burford Capital emitió un comunicado advirtiendo que gravar las ganancias de la financiación a las tasas ordinarias encarecería la financiación de litigios para las empresas y podría frenar la innovación.

Burford Capital señala que la versión de la Cámara del proyecto de ley de conciliación omite cualquier mención a la financiación de litigios y enfatiza que las normas de conciliación limitan los ingresos no relacionados, lo que anticipa un desafío procesal. La firma también destaca la retroactividad del borrador, argumentando que los inversores calcularon los precios de los casos según las hipótesis fiscales vigentes y podrían enfrentarse a recuperaciones punitivas si las normas cambian a mitad de camino.

La reacción del mercado fue rápida: las acciones de Burford, que cotizan en Londres, cayeron un 3% antes de recuperarse, ya que los analistas desestimaron las perspectivas del proyecto de ley. Los financiadores rivales debaten su estrategia en privado: algunos abogan por una exención técnica, otros quieren que la cláusula se elimine por completo. Los abogados defensores predicen una oleada de ofertas de acuerdo para cerrar los casos antes de que se produzca una subida de tipos.

La rápida intervención de Burford demuestra que la industria no puede permitirse el silencio mientras se redefine su modelo de negocio. Se espera que los financiadores refuercen sus equipos de relaciones gubernamentales, exijan mayores indemnizaciones fiscales a los titulares de reclamaciones y exploren oportunidades fuera de Estados Unidos si Washington decide que sus ganancias se asemejan más a salarios que a ganancias de capital.