Tendencia ahora
Comercial Cuestiones reglamentarias Público

La financiación de las acciones colectivas en el punto de mira

agosto 18, 2025

La financiación de las acciones colectivas en el punto de mira

A continuación, Tom Webster, Director Comercial de Sentry Funding.

El gobierno del Reino Unido está recabando opiniones sobre el funcionamiento de la financiación de litigios en el ámbito de las acciones colectivas, como parte de su revisión más amplia del régimen de acciones colectivas de exclusión voluntaria en el derecho de la competencia.

A principios de este mes, el Departamento de Comercio y Empresa (DBT) publicó una convocatoria abierta de pruebas en la que se planteaban una serie de cuestiones relacionadas con la financiación de litigios. Entre ellas figuraban si el planteamiento de la participación de los financiadores en los importes de los acuerdos o las indemnizaciones es justo y proporcionado; cómo se ha desarrollado el mercado secundario de la financiación de litigios y si esto ha afectado a la transparencia y la confidencialidad de los clientes; si la provisión de fondos para todo el coste potencial de las demandas se considera suficiente desde el principio; y cómo deben abordarse los conflictos entre los financiadores de litigios y los representantes de la clase.

Además de las cuestiones de financiación dentro del régimen, la revisión también examinará el alcance y la certificación de los casos; la resolución alternativa de litigios, la conciliación y los daños y perjuicios; y la distribución de los fondos.

El DBT dijo que había llegado el momento de revisar el funcionamiento y el impacto del régimen de acciones colectivas de exclusión voluntaria en el derecho de la competencia, ya que han pasado diez años desde su introducción mediante la Ley de Derechos de los Consumidores de 2015.

Dijo: «Este gobierno se centra en el crecimiento económico, y un régimen proporcionado y centrado en devolver a los consumidores lo que les corresponde es bueno para el crecimiento y la inversión.

Sin embargo, somos conscientes de la carga potencial que puede suponer para las empresas una mayor exposición a los litigios. Encontrar el equilibrio adecuado entre la reparación a los consumidores y la limitación de la carga para las empresas es esencial para garantizar que las empresas puedan operar con seguridad, al tiempo que se ofrece a los consumidores una vía clara y rentable».

Al proporcionar los antecedentes de su revisión, el DBT señaló que, cuando se introdujo en 2015, el régimen pretendía facilitar a los consumidores, incluidas las empresas, la búsqueda de reparación cuando hubieran sufrido pérdidas debido a una infracción de la legislación sobre competencia. Afirmó que, desde entonces, el régimen se ha desarrollado y ampliado considerablemente: se han reclamado «decenas de miles de millones» de libras en concepto de daños y perjuicios, y se han gastado «cientos de millones» de libras en honorarios de abogados. El DBT dijo que esta cifra era muy superior a la prevista en la evaluación de impacto original, que estimaba que el coste total para las empresas era de sólo 30,8 millones de libras al año.

El DBT también señaló que el tipo de casos que se presentan ante el CAT también ha evolucionado de forma «inesperada». Cuando se introdujo el régimen, se esperaba que la mayoría de los casos fueran demandas de seguimiento, presentadas después de que la Autoridad de la Competencia y los Mercados (AMC) o la Comisión Europea ya hubieran investigado un comportamiento anticompetitivo y hubieran llegado a una conclusión adversa. Sin embargo, según el DBT, aproximadamente el 90% de los casos actuales son casos independientes.

El gobierno también señaló que sólo un caso(Justin Le Patourel contra BT Group Plc [2024] CAT 76) ha llegado a juicio en el CAT, y que otros casos certificados han concluido generalmente en acuerdos extrajudiciales. Esto significa que se ha sentado un precedente limitado en cuestiones clave como la indemnización por daños y perjuicios y la distribución, afirmó.

Los defensores del régimen de acciones colectivas han señalado que todavía es relativamente nuevo, y que ha sido objeto de muchas impugnaciones por parte de los demandados. Pero aunque inevitablemente tardará en asentarse, sostienen que el régimen ya es eficaz para mejorar el comportamiento de las empresas e igualar las condiciones para los consumidores.

El gobierno dijo que su revisión también tendrá en cuenta los trabajos existentes relacionados con el régimen, como el reciente informe del Consejo de Justicia Civil (CJC) sobre la financiación de los litigios.

Su convocatoria de pruebas se cerrará el 14 de octubre.

Secure Your Funding Below
Secure Your Funding Sidebar

Comercial

Ver todo
Anuncios Comercial Público Recaudación de fondos

Nuevo lanzamiento de North Litigation Capital, respaldado por 50 millones de libras esterlinas en financiación senior garantizada de Pollen Street Capital

Pollen Street Capital ("Pollen Street") anuncia hoy una nueva línea de crédito senior garantizada de hasta 50 millones de libras a New North Litigation Capital ("New North"). New North es una empresa de financiación de litigios comerciales y filial directa de Capital Law, un bufete de abogados con sede en Cardiff fundado en 2006.

Capital Law tiene un sólido historial en litigios comerciales, habiendo cerrado más de 400 casos de demandantes desde 2001 con un índice de victorias del 95%. Apoyándose en su liderazgo y en su experimentado equipo de litigios, Capital Law ha lanzado New North para abordar el segmento de mercado de litigios mercantiles de pequeño a mediano tamaño, que está desatendido.

New North será la única financiera de litigios del Reino Unido propiedad de abogados en ejercicio y gestionada por ellos, que aportarán su experiencia cotidiana en la gestión de litigios en el mercado medio a la hora de valorar el riesgo y las decisiones de inversión en financiación.

Christopher Nott, Fundador y Consejero Delegado de New North comentó: "Nos complace trabajar con Pollen Street en esta financiación para lanzar New North Litigation Capital. La financiación nos ayuda a salvar una brecha crítica financiando demandas que a menudo son consideradas demasiado pequeñas por otros agentes del mercado. Nos entusiasma trabajar con el equipo de Pollen Street mientras creamos este nuevo tipo de financiación de litigios."

Connor Marshall-Mckie, Director de Inversiones de Pollen Street, comentó: "New North aborda un vacío importante en el espacio de la financiación de litigios, centrándose en litigios comerciales más pequeños del mercado medio. Con la importante oportunidad disponible y la profunda experiencia del equipo directivo de Capital Law, estamos encantados de asociarnos con el equipo para apoyar su crecimiento."

Acerca de Pollen Street

Pollen Street es una gestora de activos de capital privado de rápido crecimiento y alto rendimiento. Fundada en 2013, la empresa ha desarrollado una gran capacidad en los sectores inmobiliario, financiero y de servicios empresariales, en línea con las megatendencias que configuran el futuro de la industria. Pollen Street gestiona más de 7.000 millones de euros de activos en estrategias de capital privado y de crédito, en nombre de inversores entre los que se encuentran importantes fondos de pensiones públicos y corporativos, compañías de seguros, fondos soberanos, dotaciones y fundaciones, gestores de activos, bancos y family offices de todo el mundo. Pollen Street cuenta con un equipo de más de 95 profesionales.

Comercial Cuestiones reglamentarias

Innsworth y el escrutinio de la SRA chocan en la reorganización de las demandas colectivas en el Reino Unido

Una nueva salva en la saga de las acciones colectivas en el Reino Unido pone en el punto de mira la financiación por terceros. La Autoridad de Regulación de Abogados (SRA) ha criticado algunos aspectos de las prácticas de demandas colectivas -en concreto, en torno a la financiación y las comisiones de remisión-, lo que plantea preguntas incómodas para las empresas demandantes y sus financiadores. El último punto álgido afecta de nuevo a Innsworth, el financiador del largo litigio de Mastercard entablado por el representante colectivo Walter Merricks CBE, en el que las disputas sobre la distribución de los acuerdos y la economía del financiador han saltado a la luz pública.

Un artículo de The Times informa de que el organismo de control ve "malas prácticas" en algunas partes del mercado y señala la escalada de tensiones relacionadas con el acuerdo de Mastercard por valor de 200 millones de libras -muy por debajo de los 14.000 millones de libras iniciales de la demanda-, que ha provocado la amenaza de acción de Innsworth sobre las condiciones del acuerdo. El artículo subraya la dinámica de financiación que ahora se entreteje en prácticamente todas las grandes demandas masivas del Reino Unido, desde los casos de exclusión voluntaria de la competencia hasta las demandas sobre privacidad de datos; el encuadramiento de la SRA sugiere una regulación más estricta de los flujos de honorarios y la gobernanza en los acuerdos que alinean a empresas, financiadores y afiliados de marketing.

Más allá del dramatismo inmediato de los casos, convergen dos tendencias estructurales. En primer lugar, el examen de los contratos post-PACCAR ha hecho que los financiadores y los representantes colectivos renegocien la economía y la divulgación, con los tribunales vigilando de cerca. En segundo lugar, el apetito político y judicial por una supervisión "ligera" (en lugar de límites de precios) sigue siendo cambiante, incluso a medida que aumentan el tamaño del mercado y el alcance de los demandantes.

Si la SRA pasa de las declaraciones cautelares a la aplicación selectiva, las empresas pueden reformular los acuerdos de remisión e introducir una delimitación adicional en torno a la influencia del financiador para evitar conflictos.

Comercial Movimientos de personas Público

Apex Litigation Finance anuncia la jubilación de Stephen Allinson como Jefe del Departamento Jurídico

Apex Litigation Finance ha anunciado la jubilación de Stephen Allinson de su cargo de Director Jurídico, lo que marca el final de un capítulo de liderazgo formal, pero no de su asociación con la financiadora de litigios.

Stephen es un respetado abogado y experto en insolvencia con más de 40 años de experiencia en derecho mercantil, insolvencia y recuperación de deudas. A lo largo de su carrera, ha combinado la práctica con el liderazgo intelectual, impartiendo numerosas conferencias sobre asuntos de crédito e insolvencia y desempeñando funciones reguladoras y educativas de alto nivel.

Su distinguida carrera incluye:

  • Construir y dirigir una práctica de insolvencia y recuperación de deudas reconocida a nivel nacional en un gran bufete de abogados regional, empleando a más de 60 personas en el departamento y gestionando contratos nacionales clave.
  • Ha sido Presidente del Consejo del Servicio de Insolvencia y Presidente de la Junta Mixta de Examen de Insolvencia.
  • Ha ocupado altos cargos en tribunales y organismos reguladores, como miembro del Comité de Conducta del ICAEW y más de una década presidiendo tribunales disciplinarios y de apelación para la ACCA.
  • Presidencia del Consejo de Evaluación del Chartered Institute of Credit

Stephen se incorporó a Apex en 2019 como consultor, antes de convertirse en Jefe del Departamento Jurídico en 2022. Como tal, ha desempeñado un papel decisivo en la orientación de la estrategia jurídica de Apex, reforzando su posición en el mercado y garantizando el compromiso de la empresa con una financiación de litigios justa, práctica y centrada en el cliente.

Aunque dejará el cargo de Jefe del Departamento Jurídico, la asociación de Stephen con Apex no terminará. Seguirá al servicio de la empresa como asesor de confianza, aportando su valiosa experiencia y apoyo al equipo y a los clientes de Apex.

Maurice Power, Consejero Delegado de Apex Litigation Finance, ha declarado: "La contribución de Stephen a Apex ha sido excepcional. Su experiencia jurídica, combinada con su profundo conocimiento del derecho concursal y crediticio, ha contribuido a convertir a Apex en la entidad de financiación que es hoy. Estamos encantados de que, aunque abandone su función formal, sigamos beneficiándonos de sus consejos como asesor. Le agradecemos sinceramente su liderazgo y esperamos seguir colaborando con él."

Tim Fallowfield, Presidente de Apex, escribió: "Apex no estaría donde está hoy sin la contribución de Stephen, sus amplios conocimientos jurídicos y la pasión por su trabajo. Ha sido mentor del equipo jurídico, ha predicado con el ejemplo y ha sido miembro integrante del Comité de Inversiones de Apex. Le deseamos mucha suerte en el próximo capítulo y esperamos con interés su futuro compromiso con el negocio de Apex. De parte de todos nosotros en Apex, un sincero agradecimiento".

Stephen comentó: "Ha sido un privilegio formar parte del viaje de Apex y contribuir al crecimiento de la empresa. El acceso a la justicia ha sido siempre uno de los principios rectores de mi carrera profesional y espero con ilusión que Apex siga creciendo y seguir desempeñando mi papel, aunque sea en un puesto distinto."

Acerca de Apex Litigation Finance

Apex Litigation Finance ofrece soluciones de financiación rápidas, justas y flexibles para pequeños y medianos litigios comerciales en el Reino Unido que requieran entre 10.000 y 750.000 libras de financiación, sin recurso. Combinando el apoyo financiero con una profunda experiencia en el sector, Apex permite a los demandantes acceder a la justicia, al tiempo que actúa como socio de confianza de los profesionales del Derecho y de la insolvencia.