Tendencia ahora

Todos los artículos

74 Artículos

Los beneficios de Burford en el 2º trimestre aumentan gracias al nuevo capital

Burford Capital ha obtenido sus mejores resultados trimestrales en dos años, impulsada por una creciente cartera de litigios de gran valor y una nueva inyección de efectivo de los inversores.

Un comunicado de prensa en PR Newswire revela que la financiadora, que cotiza en Nueva York y Londres, duplicó con creces los ingresos y la rentabilidad en los tres meses transcurridos hasta el 30 de junio de 2025. El Consejero Delegado Christopher Bogart atribuyó el repunte a "niveles muy sustanciales de nuevos negocios", señalando que la demanda de financiación sin recurso sigue siendo "tan fuerte como nunca antes habíamos visto".

Este trimestre estelar sigue a una oferta de deuda relámpago, de dos días de duración, en julio, que recaudó 500 millones de dólares, capital que, según Burford, se destinará a una creciente lista de litigios comerciales, arbitrajes internacionales y campañas de recuperación de activos. La dirección también destacó los importantes avances en la rotación de carteras, subrayando la capacidad de la empresa para rentabilizar las posiciones más antiguas al tiempo que crea otras nuevas a gran escala. Los inversores podrán conocer más detalles cuando Burford celebre su conferencia de resultados hoy a las 9 a.m. EDT.

Los resultados de Burford llegan en medio de un intenso parloteo sobre regulación en Washington y Westminster, pero las cifras sugieren que el mayor actor del sector no se ve afectado, por ahora, por las conversaciones sobre obligaciones de información y gravámenes fiscales. La empresa hizo hincapié en que sus negocios de financiación jurídica, gestión de riesgos y recuperación de activos siguen sin estar correlacionados con los mercados en general, un argumento que sigue resonando entre los fondos de pensiones y las dotaciones que buscan un rendimiento alternativo.

Para los expertos en financiación de litigios, la destreza de Burford en la captación de capital y la mejora de los márgenes podrían tener un efecto dominó: los financiadores rivales podrían enfrentarse a una competencia más dura por los casos destacados, mientras que los socios de los bufetes de abogados podrían aprovechar los bolsillos más profundos del bufete para negociar acuerdos de cartera más ricos.

Karyn Cerulli se une a High Rise Financial para reforzar la financiación de la IP

High Rise Financial ha incorporado a la veterana del sector Karyn Cerulli como Vicepresidenta Regional de Ventas, lo que amplía el alcance del proveedor de fondos con sede en Los Ángeles en el ámbito de los abogados especializados en lesiones personales. Cerulli trabajó durante más de una década en FindLaw y Thomson Reuters, donde colaboró con bufetes en estrategias de marketing digital y desarrollo empresarial. En su nuevo puesto, pasará de la generación de clientes potenciales a la liquidez, posicionando los anticipos sin recurso de High Rise como una herramienta de atención al cliente para los bufetes de demandantes que se enfrentan a largos plazos de litigio.

Un post en LinkedIn expone la agenda de Cerulli: apoyo práctico a los abogados, una "garantía de mejor tarifa" y un servicio de guante blanco que no ejerce "ninguna presión" sobre la estrategia de los casos, al tiempo que entrega el dinero en cuestión de días. Cerulli presenta a High Rise como un complemento y no como un competidor de los proveedores de fondos existentes, e invita a los bufetes a tenerla a su disposición como "segunda opción" o red de seguridad cuando los socios principales se estanquen o cambien los precios.

El cambio se produce en medio del rápido crecimiento de High Rise, que a finales del año pasado obtuvo una línea de crédito preferente de 100 millones de dólares para ampliar su cartera de créditos previos a la resolución y su programa de créditos médicos. El proveedor de fondos ofrece aprobaciones en 24 horas, sin comprobaciones de crédito y con reembolso sólo en caso de resolución satisfactoria, características que coinciden con el enfoque de Cerulli, que desde hace tiempo se centra en los servicios jurídicos orientados al consumidor. Con su red de vendedores y gestores de casos del lado de los demandantes, la empresa espera acelerar la originación de un gran volumen de demandas de automóviles y locales.

La sentencia del Tribunal Supremo australiano refuerza a los financiadores de demandas colectivas

El sector australiano de la financiación de litigios acaba de recibir la seguridad jurídica que tanto ansiaba.

Clayton Utz informa de que el Tribunal Superior, en el asunto Kain contra R&B Investments [2025] HCA 26, sostuvo por unanimidad que el Tribunal Federal puede imponer órdenes de fondo común (CFO) u órdenes de igualación de financiación en la transacción o en la sentencia, garantizando que todos los miembros del grupo, no sólo los que firmaron acuerdos de financiación, contribuyan a la comisión de un financiador.

El Tribunal reafirmó la prohibición de Brewstersobre los CFO en las primeras fases, pero consideró que los CFO en las últimas fases entran dentro de los "justos" poderes de los artículos 33V(2) y 33Z(1)(g) de la Ley de Tribunales Federales. De manera crucial, el tribunal rechazó las "órdenes de fondos comunes de abogados", dictaminando que cualquier CFO que beneficiara a los bufetes demandantes contravendría la prohibición nacional de los honorarios de contingencia fuera de Victoria.

Para los financiadores, la decisión consolida la exigibilidad de las comisiones en las demandas colectivas de ámbito nacional y elimina un importante riesgo de fijación de precios que persistía desde Brewster. Para los bufetes demandantes, sin embargo, la sentencia cierra la puerta a una esperada nueva vía de ingresos.

El razonamiento del Tribunal -vincular las comisiones de financiación a un reparto equitativo de los costes, en lugar de a los ingresos por contingencias- probablemente envalentonará a los financiadores a respaldar demandas de exclusión voluntaria de mayor envergadura, sabiendo que disponen de una red de seguridad de CFO en el momento del acuerdo. Mientras tanto, es posible que los bufetes demandantes redoblen sus esfuerzos de presión en favor de una reforma de los honorarios condicionales, sobre todo en Nueva Gales del Sur y Queensland, para recuperar el terreno perdido con la sentencia de hoy. La actuación de los legisladores en este frente configurará el mercado de financiación australiano en los próximos años.

Una conversación de LFJ con Ken Epstein y Matt Leland, cofundadores de Backlit Capital Solutions

Ken Epstein es cofundador y director de Backlit Capital Solutions y aporta 25 años de experiencia en derecho concursal, litigios comerciales, reestructuración y finanzas. Ken aprovecha su profunda experiencia en el sector para ofrecer soluciones a medida a empresas, bufetes de abogados, inversores y particulares que afrontan complejos litigios y retos de reestructuración financiera.

Antes de cofundar Backlit, Ken fue Gestor Senior de Inversiones y Asesor Jurídico en la oficina de Nueva York de Omni Bridgeway, empresa de financiación jurídica y gestión de riesgos, donde dirigió la plataforma de financiación de litigios por insolvencia de la empresa en Estados Unidos. En este puesto, originó, estructuró y gestionó una cartera diversa de activos jurídicos, desempeñando un papel clave en muchas de las transacciones más significativas de la empresa. Antes de trabajar en Omni Bridgeway, fue director gerente de MBIA, una empresa pública de servicios financieros, donde dirigió iniciativas a gran escala y esfuerzos de gestión de crisis. También formó parte del consejo de administración de MBIA Services Corp. Ken comenzó su carrera como abogado en Cadwalader, Wickersham & Taft, donde se especializó en reestructuración financiera y derecho concursal de empresas.

Ken se licenció en Derecho en Brooklyn (cum laude) y es diplomado en contabilidad por la Universidad de Maryland. Ken también ha sido profesor adjunto de derecho concursal en la Facultad de Derecho Cardozo. Ha sido reconocido en Who's Who Legal: Thought Leaders - Third Party Funding Guide y en la LawDragon Global Restructuring Advisors & Consultants Guide.

Matt Leland aporta a Backlit Capital Solutions más de 20 años de experiencia en litigios comerciales y financiación de litigios. Más recientemente, Matt trabajó como Gestor de Inversiones y Asesor Jurídico en la oficina de Washington D.C. de Omni Bridgeway. Allí, Matt buscó y evaluó oportunidades de financiación, negoció las condiciones de los acuerdos y supervisó los asuntos financiados hasta su resolución.

Antes de Omni Bridgeway, Matt trabajó como socio y como litigante mercantil durante casi dos décadas en las firmas AmLaw 100 King & Spalding LLP y McDermott Will & Emery LLP, con experiencia en todas las facetas del litigio civil, incluidos recursos, juicios, arbitrajes y mediaciones. Representó con éxito a clientes corporativos implicados en diversos asuntos legales, incluyendo reclamaciones de reembolsos gubernamentales, disputas contractuales, prácticas comerciales desleales, prácticas comerciales engañosas, RICO civil e infracción de marcas. A lo largo de su carrera, Matt ayudó a sus clientes a recuperar cientos de millones en daños y perjuicios y tiene una amplia experiencia en trabajar estrechamente con ejecutivos de empresas y abogados internos para desarrollar presupuestos, estructuras de honorarios y estrategias para todas las fases del litigio, incluida la evaluación inicial del caso, la presentación de pruebas, el juicio y la resolución. Ha sido reconocido repetidamente en guías revisadas por expertos, como The Best Lawyers in America, Legal 500 y Super Lawyers.

Matt se doctoró en Derecho por el Centro Jurídico de la Universidad de Georgetown, donde fue Director de Publicaciones de The Tax Lawyer y The State and Local Tax Lawyer. Se licenció en Ciencias Políticas por la Universidad de New Hampshire.

Mientras obtenía su licenciatura en Derecho, Matt fue uno de los principales ayudantes del ex Senador y Congresista John Sununu, tras haber sido anteriormente Director Adjunto de Campaña en la primera campaña del Sr. Sununu.

A continuación encontrarás nuestra Conversación LFJ con Ken y Matt: ¿Podrías explicarnos con más detalle el enfoque de Backlit Capital sobre el apoyo a la captación de fondos para bufetes de abogados, en particular para empresas de nueva creación, y qué factores clave contribuyen al éxito de la captación de fondos en el mercado actual?

No ha habido mejor momento para ser un bufete de abogados que busca financiación, ya que los nuevos inversores amplían el universo de la financiación y las opciones se multiplican. Sin embargo, el panorama puede ser desalentador y complejo. Invitamos a esas empresas a aprovechar nuestra experiencia. Hemos pasado años en el lado de la financiación de las negociaciones -evaluando reclamaciones y riesgos- y comprendemos las sutiles diferencias entre una inversión financiable y otra que pasan por alto los financiadores de litigios, los prestamistas y las fuentes de inversión alternativas.

En lugar de limitarnos a poner en contacto a los abogados con posibles fuentes de capital, colaboramos con los bufetes, sea cual sea su nivel de experiencia, para aplicar estrategias integrales que permitan alcanzar objetivos de financiación específicos. Mostramos el potencial de sus activos con un posicionamiento estratégico inteligente y una modelización financiera precisa para abordar las preocupaciones de inversión de las posibles fuentes de financiación. Y para impulsar el éxito en la captación de fondos, ayudamos a las empresas a proporcionar transparencia con perfiles de riesgo, destacar su credibilidad operativa y aprovechar las tácticas para mitigar la imprevisibilidad, de modo que la empresa pueda mostrar oportunidades de alto grado.

Por último, para aliviar la carga de este proceso, ofrecemos una gestión integral de las transacciones. Nos encargamos de todas las tareas complejas y laboriosas asociadas a la financiación jurídica para que los clientes puedan centrarse en prestar servicios jurídicos de primera calidad.

Con la creciente complejidad de la financiación jurídica, ¿qué estrategias innovadoras de gestión del riesgo emplea Backlit Capital para mitigar las posibles pérdidas de inversores y prestamistas?

Somos conscientes de que se trata de transacciones en las que hay mucho en juego, tanto para el inversor como para el demandante, y nuestra revisión es disciplinada, transparente y sólida. Cada transacción es diferente y prestamos servicios adicionales en función de las necesidades del cliente, pero así es como enfocamos cada oportunidad:

  • "Pruebas de presión" en fase inicial: Probamos las teorías jurídicas clave, las cuestiones jurisdiccionales, los daños y perjuicios y el riesgo de ejecución con la aportación de expertos independientes antes de dirigirnos a los financiadores. Backlit sólo avanzará con transacciones de calidad que aporten un valor claro a todas las partes. Nuestros financiadores saben que hemos hecho el trabajo y que respaldamos a cada bufete de abogados y demandante que representamos.
  • Productos de seguros contingentes: Tanto si se trata de preservación de sentencias como de cobertura de costes adversos, te proporcionaremos modelos financieros detallados y te ayudaremos a encontrar productos adecuados que puedan reducir el riesgo de litigio y, a su vez, mejorar los precios o ampliar el acceso al capital.
  • Supervisión posterior a la financiación: Ofrecemos un seguimiento continuo del progreso de los casos, la evolución jurídica y los riesgos emergentes. Nuestra supervisión proactiva, combinada con servicios de asesoramiento estratégico, permite realizar ajustes tempranos para proteger las inversiones y proporcionar mejores medidas de valoración a medida que la inversión avanza en el proceso de litigio. Otros servicios incluyen la exploración de las opciones del mercado secundario cuando un inversor desea adquirir o monetizar un activo litigioso.

Al combinar profundos conocimientos jurídicos y financieros con herramientas de mercado, Backlit garantiza que el riesgo no sólo se identifique, sino que se gestione activamente.

¿Cómo se mantiene Backlit Capital a la vanguardia de las tendencias emergentes en la financiación jurídica, y qué desarrollos futuros prevés que tendrán un impacto significativo en el sector?

Siempre estamos atentos a posibles cambios en el mercado. En Backlit, nuestra experiencia abarca no sólo la financiación de litigios, sino también décadas de análisis crediticio, reestructuración, litigios comerciales y elaboración de políticas gubernamentales. Esta experiencia nos permite identificar cómo las tendencias de los sectores financiero, jurídico y público pueden influir en la financiación de litigios, y esto posiciona a Backlit extremadamente bien para lo que consideramos el mayor catalizador del mercado: la adición de una nueva y significativa capacidad de financiación impulsada por nuevos inversores en el sector, como fondos de cobertura, family offices e instituciones del mercado medio. Esto supone una gran oportunidad para los demandantes y los bufetes de abogados que buscan financiación, pero también inyecta una complejidad sin precedentes en el mercado.

En Backlit, desarrollamos nuestros servicios no sólo para identificar, sino para capitalizar, las oportunidades para los clientes a ambos lados de estas transacciones. Nuestras conexiones con el espacio del capital privado y nuestro conocimiento del mismo permiten a Backlit encontrar y estructurar acuerdos que satisfagan los requisitos financieros, operativos y de información de todas las partes. A medida que este mercado sigue creciendo, estamos en condiciones de crear nuevas e interesantes oportunidades de inversión para los financiadores y de impulsar operaciones sólidas para los clientes que buscan capital.

¿Puedes compartir tu opinión sobre una operación reciente facilitada con éxito por Backlit Capital, destacando los retos únicos y las soluciones aplicadas?

Esperamos que, con el tiempo, la mayor parte de nuestro negocio se sitúe en el lado de la intermediación y estamos trabajando activamente con numerosos clientes para desarrollar soluciones a sus diversas necesidades de financiación. En el breve periodo transcurrido desde nuestro lanzamiento, hay dos compromisos concretos que demuestran el aliento de los servicios que ofrecemos más allá de la financiación tradicional.

En el primero, hemos sido contratados como expertos en un litigio de quiebra multimillonario y de alto perfil para ayudar a un cliente de capital privado en la valoración de un activo litigioso complejo. Backlit ha proporcionado asesoramiento, análisis y testimonios en apoyo de la posición del cliente. Nuestras amplias capacidades internas y nuestra experiencia en el mercado nos permiten analizar rápidamente y ofrecer valoraciones que respalden los objetivos de nuestros clientes y sobrevivan a un profundo escrutinio.

También nos han contratado por proyectos para ayudar a un gran fondo de inversión multimillonario a evaluar, estructurar y cerrar una gran operación de préstamo respaldada por una reclamación judicial. La relación crediticia existente con el prestatario finalizó cuando la garantía de las acciones se convirtió involuntariamente en una reclamación legal debido a un litigio en torno a una fusión de la entidad que había emitido las acciones. Se trató de una operación sensible al tiempo, con grandes riesgos para todos los implicados. La selección de asesores jurídicos, la resolución de conflictos y la prestación de asistencia sobre las características únicas de la financiación jurídica -una clase de activos discreta- como parte del equipo de diligencia y negociación interna fue una experiencia gratificante.

En un contexto de dificultades e insolvencia, ¿qué estrategias específicas de asistencia antes o después del Capítulo 11 han resultado más eficaces para Backlit Capital a la hora de maximizar la confianza de los acreedores y la gestión de las reclamaciones?

Aunque trabajamos en todos los sectores, tenemos una especialidad demostrada en maximizar los activos litigiosos de entidades en dificultades financieras e insolvencia. Los demandantes que se enfrentan a los retos de la quiebra suelen tener pocos activos significativos, y su capacidad para reclamar eficazmente daños y perjuicios está muy limitada en capital. Además, estas partes tienen deberes fiduciarios que deben cumplirse plenamente y con transparencia. Llevar a cabo un sólido proceso de comercialización y garantizar la mejor fijación de precios redunda en beneficio de los patrimonios, permitirá a los fideicomisarios defender sus decisiones fiduciarias en caso de impugnación y, dados los múltiples intereses en juego, garantizará un proceso justo y la optimización de los activos.

Con intereses tan complejos que gestionar, estos clientes exigen enfoques especializados que difieren significativamente del apoyo tradicional en litigios comerciales.

  • Financiación para el deudor o el administrador: Podemos ayudar a un deudor, a un administrador concursal o a un administrador de litigios a conseguir financiación para emprender acciones legales (por ejemplo, transferencia fraudulenta, preferencia, incumplimiento del deber fiduciario) o ayudar a sufragar los gastos administrativos corrientes. Nuestro proceso garantiza que todas las partes se sientan cómodas con la transparencia, la disciplina y la información.
  • Financiación para acreedores y comités: Podemos ayudar a los acreedores y comités a oponerse al intento de un deudor de enterrar créditos valiosos porque no benefician a la dirección ni a las personas con información privilegiada. Consultar con nosotros al principio del proceso puede ayudar a aumentar la influencia negociadora e impulsar las recuperaciones.
  • Venta o cesión: Cuando las partes quieren desprenderse de todo o parte de un activo patrimonial, podemos ayudar a vender o ceder demandas y sentencias judiciales, acelerando las recuperaciones y garantizando un retorno mínimo a las partes interesadas.
  • Fideicomisos para litigios posteriores a la confirmación: Al establecer un fideicomiso post-confirmación para investigar y enjuiciar demandas, podemos ayudar a impulsar un proceso competitivo, garantizando que el fideicomiso esté adecuadamente financiado y que los profesionales clave reciban una compensación justa por su trabajo.

Locke Capital respalda a Sarama en una demanda de 120 millones de dólares ante el CIADI contra Burkina Faso

Un explorador de oro junior está recurriendo al capital de terceros para luchar contra lo que califica de expropiación de un yacimiento de varios millones de onzas.

Según un comunicado de prensa de ACCESS Newswire, Sarama Resources, que cotiza en ASX y TSX, ha dispuesto de una línea de crédito sin recurso de 4,4 millones de dólares estadounidenses a cuatro años con el financiador especializado Locke Capital II LLC. Con los fondos se pagarán los honorarios y gastos de peritaje de Boies Schiller Flexner en el arbitraje de Sarama contra Burkina Faso en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI).

Sarama alega que el gobierno revocó retroactivamente su permiso de exploración Tankoro 2 en 2023, deteniendo el desarrollo del emblemático proyecto Sanutura. Un tribunal arbitral presidido por el profesor Albert Jan van den Berg celebró su primera vista procesal el 25 de julio; el memorial de Sarama vence el 31 de octubre, y la empresa solicita no menos de 120 millones de dólares estadounidenses en concepto de daños y perjuicios.

Según el Acuerdo de Financiación de Litigios, el recurso de Locke se limita a los ingresos del arbitraje y a la cadena de propiedad de Sanutura; los demás activos de Sarama permanecen protegidos. El reembolso sólo se produce en caso de laudo o acuerdo satisfactorios, y el rendimiento de Locke se calcula sobre la base de un múltiplo del capital invertido y se ajusta en función de los plazos.

El acuerdo subraya el continuo interés de los financiadores especializados por las demandas inversor-Estado, especialmente en el sector minero, donde las protecciones de los tratados ofrecen un marco jurídico claro y pagos potenciales de nueve cifras.

Express Legal Funding presenta una calculadora de costes de demandas para demandantes por lesiones

Una financiera de litigios de consumidores con sede en Texas apuesta por una transparencia de precios radical que la distinga en el abarrotado mercado de la financiación previa a la liquidación.

Un comunicado de prensa de Express Legal Funding anuncia que la empresa ha lanzado una "Calculadora de préstamos para pleitos" basada en Gravity Forms que permite a los demandantes y a sus abogados generar estimaciones de pago en tiempo real antes de aceptar un anticipo.

El director de estrategia de la empresa, Aaron Winston, dijo que la herramienta pretende "aportar transparencia y confianza a un proceso que históricamente ha parecido opaco", señalando que muchas víctimas de accidentes aceptan una financiación costosa sin tener una visión clara de las comisiones acumuladas. La calculadora genera planes de amortización a interés simple y permite a los usuarios alternar los importes del préstamo y la duración prevista del caso para que puedan comparar el coste efectivo del capital con otras opciones.

Express Legal Funding, fundada en 2015 y activa en más de 40 estados de EE.UU., fija el precio de sus anticipos sin recurso en función de un tipo de interés fijo y limita el reembolso total al valor del acuerdo o al máximo contractual, el menor de los dos. La empresa afirma que la calculadora también ofrece a los abogados de lesiones personales un "iniciador de conversación" para informar a los clientes sobre los costes reales de los préstamos y desalentar el exceso de financiación que podría poner en peligro las recuperaciones netas. Compañeros del sector han ofrecido herramientas similares, pero la mayoría sólo calculan el interés mensual o requieren un seguimiento telefónico para obtener presupuestos en firme; Express afirma que su interfaz ofrece transparencia de principio a fin en menos de dos minutos.

Las aseguradoras indagan en la opacidad de los contratos estadounidenses de TPLF

Gen Re ha publicado un libro blanco en el que advierte a las aseguradoras de siniestros de que el "capital oculto" que hay detrás de muchos pleitos en EE.UU. está complicando la evaluación de los siniestros y la estrategia de liquidación. Basándose en las recientes reformas estatales de Georgia, Indiana y Virginia Occidental, los autores instan a los peritos a que exijan la pronta divulgación de los acuerdos de financiación, determinen quién controla las decisiones sobre litigios y modelen la "amplificación de pérdidas" cuando los objetivos de ROI del financiador distorsionen los rangos de liquidación.

El informe señala una oleada de contratos a medida -algunos vinculan los múltiplos de salida del financiador a hitos, otros conceden derechos de veto sobre el acuerdo- que ponen en peligro los cálculos tradicionales de mala fe. También cita tácticas de defensa emergentes: citar las comunicaciones del financiador tras la renuncia al privilegio y aprovechar las nuevas normas de procedimiento civil que obligan a revelar la financiación en los casos federales de daños masivos.

Para los talleres jurídico-financieros, el memorándum es un recordatorio de que el grupo de presión de las aseguradoras está diseñando contramedidas en tiempo real. Prepárate para más peleas sobre la doctrina del producto del trabajo y, potencialmente, primas de reaseguro más elevadas en las carteras que contengan siniestros financiados.

Harbour, los préstamos para litigios y otros asuntos, en el punto de mira de ABC

El programa australiano de investigación Four Corners (Cuatro esquinas), de larga duración, ha puesto su punto de mira en el floreciente mercado de las demandas colectivas del país y en los terceros que las financian.

Reportaje de 47 minutos de ABC News, El precio de la justiciarelata cómo las demandas colectivas, antes consideradas herramientas de David contra Goliat, se han convertido en motores de beneficios tanto para los inversores en litigios como para las empresas demandantes. Los espectadores son guiados a través de tres asuntos destacados: el acuerdo sobre Uber de 272 millones de dólares respaldado por Harbour Litigation Funding, los casos de "salarios robados" indígenas financiados por Litigation Lending Services, y el famoso colapso de Banksia Securities, en el que los abogados se convirtieron en financiadores y posteriormente se vieron envueltos en un fraude.

Los críticos entrevistados sostienen que la mínima regulación -los financiadores extranjeros pueden obtener rendimientos del 250%- ha convertido a Australia en un "honeypot". Las voces a favor de la financiación replican que, sin capital extranjero, muchos casos de daños masivos nunca llegarían a los tribunales. La emisión se produce en un momento en que Canberra vuelve a plantearse limitar las comisiones y obligar a los financiadores a obtener una licencia, medidas que se archivaron el pasado Parlamento.

Es probable que las mordaces anécdotas del programa reaviven las peticiones de una divulgación más estricta de los honorarios compartidos y de un límite mínimo legal para las indemnizaciones de los demandantes. Los financiadores que operan en Australia podrían enfrentarse pronto a un doble desafío: el escrutinio de su reputación en los medios de comunicación y el renovado impulso legislativo en el Parlamento.

Encuesta: Los líderes empresariales del Reino Unido están a favor de la financiación de litigios y citan la acción de Apple

Los datos de una nueva encuesta realizada a 765 líderes empresariales del Reino Unido revelan un apoyo abrumador a la financiación de litigios por terceros como catalizador del crecimiento y no como mera contención de costes. Cuando se les pidió que sopesaran los riesgos y beneficios del mecanismo, el 68% afirmó que la financiación es buena para el entorno empresarial, frente a sólo un 7% que la considera negativa, un margen de diez a uno. Casi cuatro de cada cinco ejecutivos considerarían la posibilidad de recurrir ellos mismos a un financiador, y una pluralidad invertiría el capital liberado en mejoras tecnológicas (49%), seguidas de nuevos productos o servicios (44%) y campañas de expansión de mercado (38%).

Un artículo publicado enla Gaceta Jurídica informa de que la actitud de los consumidores coincide con el sentimiento empresarial: el 76% de los 1.501 adultos encuestados están dispuestos a recurrir a la financiación para presentar demandas y el 87% subraya la importancia de acceder al Tribunal de Apelación de la Competencia en asuntos anticompetitivos. Un aspecto crítico es que sólo el 43% se siente confiado para enfrentarse a grandes empresas sin ayuda, una "brecha en la justicia" que la Dra. Rachael Kent -representante principalen la demanda colectiva de 1.500 millones de libras que acusa a Apple de abusos en la App Store- afirma que los financiadores están en una posición única para cerrar. "Sólo a través de la financiación de litigios podemos crear un mercado más competitivo", señaló, y su apoyo es mayor entre los votantes laboristas.

El presidente de la Asociación Internacional de Finanzas Jurídicas, Neil Purslow, añadió que una rápida solución legislativa para revocar la decisión del Tribunal Supremo sobre el PACCAR permitiría a los financiadores redistribuir capital en el Reino Unido y, por extensión, permitiría a las empresas demandantes redirigir los ahorros hacia la transformación digital y otros proyectos de crecimiento.

Para los financiadores, el mensaje es inequívoco: las principales empresas consideran ahora la financiación jurídica como un facilitador estratégico, mientras que la disposición pública a utilizar la financiación refuerza las vías de acción colectiva. Si Westminster actúa con rapidez en relación con el PACCAR, el sector podría recibir una inyección de demanda y capital que reconfigure el panorama de los litigios en Gran Bretaña en los próximos trimestres.